大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国安的点球的问题,于是小编就整理了4个相关介绍国安的点球的解答,让我们一起看看吧。
在中超第26轮的比赛中,北京国安主场1:1与长春亚泰握手言和,只拿到了1分。国安这场球表现不好,在比赛伤停补时的最后时刻,主裁判马宁判给了国安一个点球,国安凭借这个点球绝平亚泰。国安开出角球,王寿挺在禁区内手球,马宁判罚的这个点球是恰当的,没有什么问题。
北京国安这场比赛发挥的不好,上半场并没有体现出主场优势,反倒是长春亚泰队反击打得有声有色,并且在上半场第45分钟,打进1球,在客场取得了领先。国安队在下半场大举进攻,一度形成了半场围攻之势。但是国安一直没有取得进球。直到比赛最后一分钟,国安才获得一个点球,并且在全场的第99分钟,由索里亚诺罚中点球,读秒绝平亚泰。
可能很多球迷对马宁的判罚有质疑,是有偏向北京国安的疑问。但是纵观整场比赛,马宁的判罚并没有很明显的偏向北京国安。最后时刻的点球判罚毫无问题。可能有的球迷质疑马宁为什么给出的补时时间这么长,这是因为下半场领先后的长春亚泰球员经常受伤倒地,拖延时间。马宁给了一个超长时间的补时也是没有问题的。
这场比赛北京国安踢得很不好,在与山东鲁能争夺中超第三的比赛中处于落后的状态,国安需要及时调整,否则足协杯决赛面对鲁能也会比较艰难。
大鹏老师坚持原创!您的关注是我最大的动力!感谢您的关注和点赞评论!
国安不独是半程冠军,而且是点球冠军,这在中超联赛成了一幅亮丽的风景线。
90分钟的比赛双方踢成平局。伤停补时阶段,国安获得两个有争议的点球,我对在两个点球的公平性不予点评。但是,对当值裁判马宁的处理态度还是如骨在咽,不吐不快。
裁判马宁一向给人的印象是判罚果断,至于公平与否见仁见智。作为比赛的双方不论是教练、领队还是球员,都不能对裁判的判罚有异议有意见,否则足协将家法伺候。这导致当值裁判的权力无限大,从保证比赛的流畅性、观赏性的角度来说的确是必要的,从保障裁判的绝对权威性也是必要的。但是前提是:裁判对比赛的双方必须有一碗水端平的态度,必须秉持公平公正的原则,必须遵守国际足联、中国足协的关于裁判员应该遵循的守则。
昨晚比赛的两个点球,当时就存在极大的争议,华夏球员围着马宁讨要说法。按照大禁区内有重大争议性的判罚球,裁判应该观看视频录像,确认无误再继续比赛的惯例,马宁就应该稍移玉步去观看视频录像,这不是乞求,是必须的!这关乎比赛的公平性。不然花费巨款购置装备干啥?!
然而,马宁选择了无视。无视华夏球员的抗议,无视球场的公平性。
直到视频裁判的一再提醒,马宁大人才极不情愿的走向电视录像。
至于后来如何判罚已经不重要了,马宁的态度决定了一切!
非常凑巧的是比赛结束后,央视体育新闻播发了一条欧洲联赛球员暴力袭击裁判,导致当值裁判当场昏死过去的新闻。我就想如果那个倒霉的裁判换了马宁,结果会不会是一样的呢?
我绝对不赞成球场暴力,国际足联有保护裁判人身安全的义务;我同样不赞成裁判享有超越公平公正底线的权力。
想一想为何欧洲球员的情绪会失控?想一想为何华夏球员的情绪就控制得那么好?中国足协不应该反思一下吗?马宁不该反思一下吗?球迷不该反思一下吗?
这个题目问大家怎么看?
是看什么?看两个点球?还是看两个点球战胜了?还是看国安两个点球战胜了河北华夏幸福?
我想都不是,是想问大家这两个点球合不合理吧?
题主连问题都不敢明着问,这个就说明了我们得问题之说在。
裁判问题不能讨论,出了问题不能处理,没有调整机制,象征性得处罚结果。
这些的原因是足球或者说体育到底是什么。
在绝大多数地方,体育是产业,是娱乐。那这个比赛的公平性将是娱乐业、产业的生命。
就像很多行业的标准化!
而在国内,体育很多时候成了国力的象征,这个国家队这样做也无可厚非。但是大量的商业赛事也这样想就有点过了。
商业赛事主要是为了盈利和满足人民群众的精神需求,而这个时候总有一些奇怪的事情发生,难免容易想歪了。
后面我也不敢写了...就这样吧!
感谢邀请!
从昨天的比赛来看,国安队全场基本都是雷声大雨点小,得势不得分。
就在所有人都认为这场比赛将会成为平局的时候,马宁梅开二度,最终国安2:0在主场战胜了河北华夏幸福。
说河北华夏幸福踢得不好,纵观比赛可圈可点。若不是浪费机会和临门一脚欠佳,这场比赛完全可以从客场带分回营。
而国安队新帅新外援齐上阵,比赛踢得疲软不堪。面对河北队的拼死防守和门将的超神发挥国安将士一筹莫展。
关键时刻裁判马宁站了出来,听从视频裁判的提醒马宁果断判罚点球,从这一刻开始比赛已没有悬念,在国安每次危机的时刻又一次拯救了他们。
最后想说的是,若不是主场、若不是没看视频胜负难分。
无点球,不争胜。国安永远争第一!
8月2日,中超国安对阵华夏一战,最后时刻马宁判给国安一个点球,此后这个球成为战局的关键,令华夏八十多分钟的防守功亏一篑,而这是不是个点球,目前争议还是很大。
对于这粒点球,如果说刘径的手球十分明显,不容争议,这个去掉的话,那么真正引起争议的还有三点。一,奥古斯托越位了吗;二,费尔南多接球时是否越位。三、费尔南多在接奥古斯托传的那个球是否已经出界。
第二个焦点,当时VAR给了回放,证实奥古斯托并没有越位,马斯切拉诺也在同一条线上,不存在越位的问题。这个似乎争议不大。
第三个焦点,从图像判断来看,疑似较大,即国安新外援接球时,他是否越位了。这个从动图中可以看出来,他发完角球后,又回到了场内,然后看到奥古斯托的回球后,又奔向了底线,这个越位没越位?不过华夏球员和门将都在门线进行防守,越位嫌疑不好判断,如果VAR 能划出线最合理。
所以第四个焦点争议最大。那就是费尔南多在接奥古斯托传的那个球,是否已经出界?当时多名华夏幸福球员举手向裁判示意,尤其是门将池文一,他的角度最佳,他在举手的时候还扭头看了一眼背后的边裁。所以这球到底球是不是已经整体出界?始终没有给一个明确的镜头。也就是皮球整体部分到底在哪里?
而关键的VAR回放,仅限于华夏幸福球员被打手臂以及奥古斯托没有越位的划线。而之前国安新外援费尔南多这个是否越位?以及触球一刹那是否球出界?VAR都没有给予交代,转播也没有更多回放,实际上这才是这个球的最大悬念,尤其是球是否出界,只能各执其词了。
最终这个球还是被判罚了点球,华夏幸福以池文一为代表全力以赴守了近乎全场,最终还是没能逃过点球的命运。所以中超的VAR不过关,转播也有待提高。这个球应该给予更多之前的回放,那样无论国安点球是否有效,还是华夏冤枉,大家都有个明明白白。为什么就不能多给划条线?为什么就不能给个底线的高技术镜头呢?为什么总是这么不明不白呢?
谢谢邀请!
昨晚的比赛国安在补时阶段连续获得点球,最终2比0险胜河北,也是终止了连败势头,多赛一轮的情况下积分只落后恒大1分。
首先说这场比赛是不是冠军的节点?我觉得那倒不至于,最起码现在说有点为时尚早。
因为恒大、上港的比赛还没有进行,结果也还不知道,如果恒大、上港今晚的比赛都能取胜,那么积分榜依然不会有变化,国安还是排在第三,积分也依然落后恒大4分。同样,如果恒大、上港的比赛不能取胜,那么国安凭借这一场的胜利就缩小了个恒大的差距,也就增大了争冠的希望。
所以说,现在就下这种结论有点早,还是等本轮联赛全部结束,看看积分榜具体情况再说也不迟。
其次再说一下联赛首回合恒大主场打国安的时候于大宝的手球犯规。
这个犯规我也看过很多次,我觉得确实应该判点球,因为当时于大宝的手臂并不是收起不动的,而是明显有一个挥舞的动作,比较明显,更应该判点球,但是当值主裁克拉滕伯格并没有吹罚,也是引起了巨大的争议。
其实犯规和点球也是比赛的一部分,因为更多的是要主裁判的个人主观判断,所以会存在很多争议判罚,这也是无法避免的。只要没有所谓的内幕就可以,但是还是要尽量统一尺度和判罚,不要出现明显的误判和错误,这个方面显然中超裁判们还是需要进一步提高。
其实话又说回来,比赛的胜利和最后冠军的争夺更多的还是要靠自身的硬实力,点球只是个别比赛的插曲,只要每场比赛自己能有稳定的发挥,相信最后的冠军一定也不会旁落。
谢谢观看!【老虎吃豆豆】
欢迎大家的关注和留言!
看了大半场比赛,对于点球的判罚众说纷纭,因为国安的主场,而且国安是今年被判点球最多的球队,而吹罚本场比赛的又是京籍主裁,以执法严厉著称的马宁,而对于判罚尺度可以说是众说纷纭,“仁者见仁智者见智”,坦白的讲,第一个点球争议不大,但是第二个点球判的有些牵强,慢动作显示似乎是池文一先碰到球,巴坎布动作有点“假”,勉强被绊倒,马宁在var之后还是给了点球,以至于池文一很是不满,但是马宁依旧铁面无私,的确,北京队本场发挥一般,还处在施密特和布鲁诺的转型期,80分钟前并没有什么出彩的表现,难怪守了80分钟的华夏心有不甘,以这样的结果结束比赛,也让幸福被“偷走”变得“不幸福,留下的是北京工体落寞的背影和华夏队员那颗“不服输的心”,对于华夏而言,形势不容乐观,换帅的国安用这场有些“丑陋”的胜利送给老帅一份开门大礼,而动荡中的御林军暂时保住了希望,缓解了紧张的气氛,只是,对于他们而言还远没有到可以停下脚步喝口水喘气的时候,因为下一轮的京粤之战才是重中之重,而希望这场6分之战,不用再次让裁判抢戏,成了“主角”希望真刀真枪的干一场,让北京的球市,全国的球迷有种雨过天晴的感觉,给夏日带来一丝凉意
到此,以上就是小编对于国安的点球的问题就介绍到这了,希望介绍关于国安的点球的4点解答对大家有用。