613阵型==+

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于613阵型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍613阵型的解答，让我们一起看看吧。

诸侯争霸霸主都有谁？

春秋战国时期，诸侯争霸的五位霸主，有以下这九种说法:

⒈“齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王”--《史记》

⒉“齐桓公、晋文公、楚庄王、阖闾、勾践”--《荀子·王霸》

⒊“齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、阖闾”--《白虎通·号篇》

⒋“齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、勾践”--《四子讲德论》

⒌“齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、夫差”--《汉书·诸王侯表序》

⒍“齐桓、晋文、晋襄、晋景、晋悼”--《鲒崎亭集外编》

⒎“郑庄、齐桓、晋文、秦穆、楚庄”--《辞通》

⒏“齐桓公、晋文公、楚庄王、阖闾、勾践”--大部分中学课本

9. “郑庄公、齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公” --南怀瑾 《论语别裁》

题主问的是春秋五霸的话，回答如下：

春秋时期，各国征伐不断，先后有五位霸主名噪一时。他们是：

齐桓公（公元前685年～公元前643年在位）是春秋五霸第一位。他“九合诸侯，一匡天下”，以“尊王攘夷”号令天下诸侯，率先成就霸业。

晋文公（公元前636年～公元前628在位）是春秋五霸的第二位。他通过城濮之战打败楚国成就霸业。

楚庄王（公元前613年～公元前591年在位）是春秋五霸第三位。他通过开疆拓土，兼并弱小，称霸一时。

吴王阖闾（公元前506年～公元前504年称霸）是春秋五霸第四位。他任用孙武和伍子胥打败楚王，征服越国，成就霸业。

越王勾践（公元前482年称霸）是春秋五霸第五位。他卧薪尝胆，励精图治，灭掉吴国，称霸一方。

春秋无义战的说法是不是有点太绝对？

这夲身是今天看耒有争议的，即多同意是无义之战，但也有认为具体问题中也有正义的成份，不能千篇一律。我简述后谈我的看法。一，此言是孟子说的，见"孟子.尽心下″，因儒家推崇"礼乐征伐自天子出"即是春秋乃周天子分封子女，亲臣为褚候国，都应听周天子为礼，僭越礼，乐的行为，只能由天子判断，讨伐也只能由天子耒决定，即只能上伐下，下面互打均为不义，下打上，更是泛上作乱为世人不恥。从此大家长分的天下背景下，加之儒家的仁政之道，春秋无义战是有道理的。且齐，晋，宋，秦，楚，加之吴越，都力称霸于战，百姓被塗碳，打出耒的霸权极不稳定，对国对民都无益而当然皆无义之战。从而强调仁义，强调和为贵。二，但在春秋交战也立下了一些经验，和有益规则传世。如孙子兵法，两国交兵不斩耒使，但也有假仁义的如不趁人之危，敌未备阵不宜攻之等，在大不义中立些仁义之规，看耒孙子兵法是脱离了此儒家观点的，因此为千世之名篇。三，社会的发展是需运動变化的，表现在形态上是合久必分，分久必合，重在进步。战争又是政治的最后手段，所以，春秋在从奴隶制向封建过渡，即从奴隶主向封建集权迈进是会有激烈反抗斗争的，奴隶主之间打斗也是为称霸而想减少分离，最终向封建集权迈进的，而春秋小战使数十个褚候国进而成十耒个迈入战国，秦又将七国统一为中国第一封建王朝，因此从社会发展讲，春秋无义战不全对。

谢邀：

“春秋无义战”一词出自《孟子·尽心下》。文言孟子曰：“春秋无义战。彼善于此，则有之矣。征者，上伐下也，敌国不相征也。

什么意思呢？就是说春秋时代没有正义的战争。那么为什么这么说，我们得先看一下孟子：

其一、孟子的政治主张

春秋时期，是百家争鸣、人才辈出、学术风气活跃的时代。也是中国历史上的一段大分裂时期，在春秋时代周王的势力减弱，诸侯群雄纷争，齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王相继称霸，史称春秋五霸。这时期，确实战争很多，且混乱。

而孟子则是出生在之后的战国时代，也是那个时期的著名哲学家、思想家、政治家、教育家，儒家学派的代表人物之一。这里，重点要说的就是他的思想，基本上就是儒家思想，宣扬“仁政”，倡导“以仁为本”。而春秋时代对于他来说，无异于各家为了利益，擅自发动战争，而绝不是为了天下百姓，甚至“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以这才是他认为没有合乎义的战争的理由，也就是春秋无义战。

其二、事实并非如此。

或许在孟子眼中，春秋无义战，但是在我们眼中真的是这样吗？莫说随着发展，至明清时期已经是兵法的大范围应用，诡奇狡诈无所不出，就连现今社会商战更是有过之而无不及。

但是在春秋时期的战争，在我们眼中看来，却是那么的质朴。

首先是战争思想的不同，其时虽然群雄争霸的最终目的仍旧是“私利”，但是却不能不顾百姓的看法，因此几乎每场战争都要立名头，那时候打仗常常是先表我为什么要打你，然后双方约定好时间、地点、天气，然后备战，准备开打，若中途谁国家出了事，或者有什么天灾，约战的国家还需要前去施以帮助，待那个国家度过危险期，随后接着约战。

瞧，这样的状况放在现在几乎是不可想象的。

其三、事实也是如此

当然，虽然有着这种种约定，但并不代表当时的事情就是那么温和谦恭，相反血腥的紧，如汉代的董仲舒评认春秋时代就说，在那个时代，政治道德衰落，国与国之间，人与人之间，谁也不相信谁，彼此不敢轻易亲近，所谓“德不足以亲近”。也就是说虽然明面上看起来是那样，但是只是政治考量，给人看的，实际上呢？却绝非如此。

而那个时代自然更加顾不上文化的建立，只能顾好眼前现实，所以才有：“文不足以来远”之说。因为只有“战足以来远”，只有用战争来侵略别人才能活下去。

或许孟子正是了解到了这些冠冕堂皇才有了此话吧，只不过自古以来战争，又何时少得了冠冕堂皇呢？因此比起“春秋无义战”，私自更认为但凡战争，从无义战。

到此，以上就是小编对于613阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于613阵型的2点解答对大家有用。