上港 点球==+上港点球大战苏州东吴

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港 点球的解答，让我们一起看看吧。

裁判专家称，沪粤大战漏判恒大点球上港点球属错判，恒大应5比4获胜，你怎么看？

如果真如王学智这位“专家”所言，那么恒大在那场天王山之战中，就会反败为胜，5比4获胜的不是上港，而是广州恒大，恒大的八冠王伟业就此将大功告成。不过事实真的如王学智所说，恒大漏判点球，而上港得到一个不应该得到的点球吗。从慢动作来看，这两个争议判罚说是误判有些牵强，外籍裁判既然做出了判罚，也无可厚非。也许外籍裁判看恒大队也有些审美疲劳，无形中帮助了上港队几乎锁定中超冠军。

谈到第21分钟，所谓恒大漏判的点球，广州恒大球员郜林倒地，王学智坦言：“双方争抢的过程当中，上港队员用过分的力量，再加上手臂的附加动作，将跑动当中的郜林撞倒，犯规。不过这个球看上去的情况更应该是郜林从后面弯道超车，脚正好搬到了身前背对自己的上港队后卫腿伤摔倒。这个进球裁判没有吹罚点球，还是比较正确的。这个球是郜林自己绊倒上港队队员腿上。

第87分钟，上海上港外援胡尔克创造的那粒点球。王学智认为上海上港点球是错判，他直言：“先是上港的10号队员胡尔克用上臂去侵害对方的一个犯规，然后恒大队员采用手去推对方。”但实际情况是，双方均有推搡动作，而恒大队员 的推搡动作很大，直接影响到了上港队的进攻。

这场比赛总的来看，外籍裁判的判罚还是比较准确。而王学智这位前国际级裁判的说法也缺乏一定说服力，还引起了很多球迷的不满。甚至不少人翻开了王学智的履历，这位昔日名哨还因为牵扯到了反赌扫黑，而受过处分，如今在这做嘉宾，对比赛公开点评，本身就不太妥。

这就是本赛季恒大遭遇的一个缩影，被裁判"抢劫"了10分左右，第二轮在工体被马宁红点套餐生生摁住，对大连的第二个关键球金英权红点套餐也是很明显的误判直接击溃了恒大球员心态，保利尼奥这个就更不用说了，直播镜头清楚交代是胡尔克犯规却反而判了保利尼奥送点这个太匪夷所思了VAR裁判却不提醒看视频了，所以令人愤怒的不是误判愤怒的是非常明显的双标选择性执法，恒大进四个都能给你用VAR倒回找一个莫须有的空气犯规给吹出来，按恒大被红点套餐的标准恒大至少可以多获得3个以上点球，其实说这些也没多大意义，恒大实力确实是从亚冠比赛的状况来看控制力防守紧凑程度都下降了不少对比斯科拉里时期主要就是战术纪律素养方面明显出了大问题，对国内球队还无法明显暴露出来，因为他们比恒大还更差，去年恒大一个外援都打了几轮还能赢球是一个非常好的对比，整体上看主要还是中场防守拦截太疲软攻防有些失衡，上去就不下来是很明显的，轻易就被过中场形成反击，确实是太老了，我一直认为恒大要保持巅峰位置就该学习皇马巴萨曼联切尔西为了保持最强竞争力把C罗劳尔小罗哈维德罗巴兰帕德等开始老化某方面变弱就换成年轻有更有活力的，而不是等到他们变弱损害球队整体利益，这本应该是恒大两三年前就该做的

从广东台请黑哨来点评比赛就可以看出，整个广东媒体都是没有底线的。试想一下，如果北京台请了陆俊来评判比赛，全国球迷会是什么感想？ 任何竞技体育虽然胜利是最终目的，但一定要在道德底线许可范围内。老资格球迷还记得2002年韩日世界杯吧：虽然韩国进了四强，但除了韩国媒体，还有哪个国家或者媒体说韩国进四强实至名归？都认为这是2002年世界杯的耻辱。这样的胜利，非但不会得到赞赏，反而让全世界球迷所唾弃。很多球迷反感恒大就是这个道理，拿冠军是事实，但冠军是怎么来的？为什么一到关键场次总是出现反判漏判？而获益的都是恒大？

上港受到保护了，很明显的！和国安的比赛，国安进球，视频裁判立马回放，好球被吹掉，找不到毛病也进球无效，和恒大第一场，高拉特进球，主裁判都判进球有效了，视频裁判说郑智犯规，郜林在禁区硬生生的被推倒，视频裁判消失，第二场，郜林又被放倒，视频裁判又消失，胡尔克犯规在先获得点球，视频裁判又消失。不过也有闪光的时候，恒大进球的时候！希望仅仅是官哨，要不然，多年之后，秦城监狱又要有足球界人士了

王学智站在裁判角度点评判罚得失是对的，不管判罚正确与否，对于我国裁判工作有益。小编没必要抛出议题，今天我们的议论无法改变最终结果，恒大输的起，再说足协确实想更换门庭，主要是从恒大和上港补赛时间节点安排，就知道要将18年冠军给谁了，真司马昭之心。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

有裁判专家认为沪粤之战中恒大点球漏判上港点球错判罚，你怎么看？

争议是足球比赛的一部分，没有绝对的公正。我是恒大的球迷，尽管我也觉得恒大冤，可比赛已经结束，赛果无法更改 ，我们还讨论裁判问题没有意义了。我认为恒大输球主要是自己出了问题，比如梅方重伤无法登场，高拉特也因伤缺阵，张林芃带伤上场，郑智因伤状态不佳，塔利斯卡心态失衡，这都和卡帅有关，卡帅太想赢了，所以，出现了用人的重大失误。我觉得应该上徐新死盯胡尔克，上黄博文顶替郑智，郑智拖后打中卫，张成林打右边卫，不助攻协防郑智，相信恒大的攻击力，肯定能进球，赢球是首位，如果战前就这样布置，我想恒大会一球小胜。上港没有绝对实力赢恒大，虽然恒大已老化，但整体实力依然在上港之上，心态出了问题，没有那么淡定了，这是输球的主因。

这场的裁判是洋裁判，老外一般不容易被收买，再加上还有回看视频，在全国球迷众目睽睽观看之下，裁判给他十个胆子也不敢作弊，所以裁判的判罚十分公正，然而恒大想买通裁判的想法是有的，以前也一直这么做的，可是这次它做不到。

恒大就是这个德性，离开了裁判的帮助就不会踢球了，以前多少中超球队在裁判问题上吃了多少恒大的闷亏，如赢了球还沾了裁判的光，恒大绝不会提出异议，一旦输了球，总是在裁判上找茬，找借口，屎拉不出总怪马桶不好，这就是恒大的传统。

感谢邀请！

说实话当时的判罚确实是很争议，但是个人觉得这个判罚不需要异议了…

近日，天津电视台《体坛新视野》节目邀请到了国际级别裁判王学智来做客，而他也对中超第28轮的几个争议判罚做了评判。而其中最值得关注的还是他对恒大和上港的两次争议判罚的解析。

首先他对比赛21分钟郜林倒在上港禁区，主裁没有判罚点球，王学智表示双方争抢时，白方（上港）上臂有附加动作，将郜林撞到，理应判罚点球。而87分钟胡尔克倒在恒大进被判了点球，但是王学智表示是白方先有犯规动作，而红方（恒大）作为守方有报复性动作行为，不应该判罚点球，但是需要给予红方一个黄牌。

而说实话争议确实是有争议，但个人觉得不是错判。首先第一个点球虽然是有一种可判可不判的临界点，而当时主裁第一时间的判断很正确，其实动作甚小，不判绝对是没有任何问题的。

而第二个点球，虽然外界来看也是有一些子虚乌有，但是慢镜头来看保利尼奥确实是有犯规动作，判罚是绝对没有问题的。

对于任何一次判罚，其实都会有两面的声音，而比赛已经结束，说实话马后炮也没啥意义。如果真的有能力那为什么不请这位专家去执法这个比赛？所以说个人觉得在争议也结束了，没有啥讨论价值了，赢了就赢了，输了就是输了…

关注DK，绝对不亏！

到此，以上就是小编对于上港 点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 点球的3点解答对大家有用。