点球误判==+点球误判能撤销吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球误判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍点球误判的解答，让我们一起看看吧。

利物浦VS热刺，裁判专家：点球判罚是误判，皮球先碰到了西索科胸口。对此你怎么看？

北京时间6月2日凌晨，本赛季欧冠决赛在万达大都会球场打响，对阵双方是热刺与利物浦。上半场比赛刚刚开始，马内禁区挑传打到西索科的手臂上，主裁判吹罚点球，萨拉赫点射先开纪录，半场战罢，利物浦1-0取得领先。下半场，马蒂普助攻奥里吉在比赛临近结束时破门，最终，热刺0-2不敌利物浦，利物浦成为本赛季欧冠冠军。

让我们看一下当时发生了什么：

比赛开场26秒，马内传中打到了西索科的手臂，主裁果断判罚点球。虽然欧冠已经有VAR技术，但是主裁判坚持自己的判罚。 赛后，裁判专家表示，这个球不应该吹罚点球，理由是西索科并未故意用手阻挡球的运行路线，且球是先打在了西索科的胸口。

说实话，这个球就看主裁判如何认定了。对此，你有何意见？

本赛季的欧冠大战终于落下帷幕，最终红军利物浦2-0力克热刺，成功拿下了俱乐部历史上的第六座欧冠奖杯！这也是他们通过努力获得的奖杯！值得祝贺！

专家真是扯，这都不是点球，那什么是点球？张开的手臂首先已经扩大了防守面积而且已经改变了足球的运动方向，这单反有点常识的球迷都应该不会反对这就是一个点球吧！即使所谓的先碰到西索科的胸口再碰手，这难道不是应该是点球？这都不算点球的话，那以后是不是可以先用胸口停球再用手来改变足球运行路线！

所以对于所谓的专家说的什么这个点球是误判，完全不认同，也不知道这属于哪门子的专家说的这话！除了这个所谓的专家是热刺球迷之外，真找不到别的什么理由让他做出这样的判断！

最后还是祝贺利物浦夺得欧冠冠军！而对于这个所谓的专家说点球是误判，你怎么看呢？

无意手球这些名词，是解说员和一些创造的名词。

足球比赛，手球就是手球，没什么有意手球，无意手球的说法。

至于为什么有些球踢到手不判，是因为“此时手和身体是一部分”，没有改变对方的进攻，没有防守获利，所以不判罚。

欧冠决赛这个球，退一万步讲，菲米在马内的传球路线上，碰到手了就是获利（说先碰到胸口才碰到手，那是不是以后禁区我用胸先停球，然后就可以手抱着球跑了？）

有个争议是开场就判罚点球，是的，开场就几乎杀死了比赛的精彩和悬念，但是不是开场犯规就不算犯规了？

是不是开场我直接把你铲断腿也不犯规了？

这个球根本没必要争，觉得不是点球的，不是赌球的就是热刺球迷，还有一种是小学生

是否判点球看主裁判主观臆断。首先恭喜利物浦荣获队史第六座欧冠奖杯，渣叔圆梦大耳朵杯！这可能是最无聊的一场欧冠决赛，但绝对是堪称神奇的一个欧冠赛季！

利物浦2-0击败热刺，本场比赛的争议点来自于比赛的第26秒，利物浦进攻到热刺禁区，马内挑传打到西索科的手臂，主裁判果断判罚点球。不过这球却引发赛后裁判专家团的争议，认为主裁误判！其理由是先打到西索科的胸口。

点球可判不可判之间，凭主裁臆断！

坦白说这个点球判罚确实有争议，属于可判不可判之间，虽然马内的挑传是先打倒西索科的胸口，但从慢镜头来看西索科双臂伸展扩大了防守面积，而皮球在击中其胸口后打到了手臂，一定程度上改变了皮球运行轨迹，并且西索科手臂有下滑迹象阻挡了皮球的运行，凭这点主裁判罚点球并不牵强！就只能怪西索科自己不该伸开手臂去指挥队友，禁区内如此做法又被皮球击中手臂不判点球太难！

在球场上，当争议出现了，主裁判可以凭借自己的主观视角去做出判罚，VAR只是辅助，只是判与不判之间由于各人的观察角度不同。这可是欧冠决赛，主裁第一时间做出决定很有魄力。或许假设一下，当时主裁并未吹罚点球，现在讨论是不是点球没吹有争议啦！对于这个球究竟是否该判，你怎么看？

文/青葱足记

华夏和鲁能比赛，傅明的两个点球没判罚，专家认定是误判你怎么看？

专家是谁？叫什么名字？来自哪里？什么资质？这些问题首先要搞清楚，我们再来评论他对比赛判罚的评论。这个话题，暂且搁置吧。

这个问题既然提给我，我就发表一下自己的观点，仅代表我个人，不当之处欢迎讨论。

第一个球，蒿俊闵“撞倒”拉韦奇，后者手触球，裁判判罚拉韦奇手球犯规。“专家”认为，蒿俊闵撞倒拉韦奇，是防守队员犯规在先。什么是冲撞犯规？如果仅是冲撞，不犯规。只有裁判员认为，这个冲撞的行为是“草率地”、“鲁莽地”或“使用过分力量地”，才可判罚犯规。蒿俊闵与拉韦奇的这次身体接触发生时，当值主裁判处在一个非常好的观察角度，他在第一时间鸣哨做出了判罚，认定不存在防守队员冲撞犯规的行为。那么就是在他看来，这次身体接触并不属于“草率地”，可以被认定为正常合理地对抗行为。我觉得，裁判员这样的认定，在他的自由量裁权范围之内，可以被尊重。拉韦奇的手球行为，有一定的主动性，因此被判手球犯规。我认为也是符合规则规定的。

第二个球，埃尔纳内斯的射门打中刘军帅的手，裁判员第一时间未对此球进行判罚。在视频助理裁判的提示下，裁判员到场边观看比赛录像，后维持原判。一位国际级裁判，亚足联精英裁判，在看过录像后仍旧维持原判，这样的决定难道还有需要质疑的地方？我对此不能理解！对于是否故意手球，规则中有几条参考要素，裁判员的判罚也会遵循一定固有的原则。大家可以有不同的意见，但直截了当地指出裁判漏判点球，这就有些太主观了。

足球场上，主裁判最有权威

专家？足球专家？还是篮球专家？

无论从哪个角度来说，这两个手球是存在的，但误判不存在的。像这两个争议判罚的球，确实争议很大。当华夏队的外援埃尔纳内斯起球时，身后的鲁能蒿俊闵将华夏队拉维奇撞倒，此时裁判员哨响，跑到犯规发生地点，主裁判傅明果断判罚拉维奇手球犯规。而在刘军帅的手球时，可以确定这个是手球，但主裁判是经过看了视频才做出的判罚，肯定考虑到球员倒下之后，手是下意识的扶地，那也就是符合自我保护而不是故意手球，不大会判罚点球。
像这种判罚是可判可不判，傅明本场执法也是很有思路，坚持判罚原则，做到双方公平公正。在手球的判罚中，未判罚点球，都是符合判罚规则的。对于傅明这种顶住压力未判罚点球的行为，我们应该给予支持，而不是一味对手球有争议。希望中超联赛的执法裁判能够坚持自己的判罚准则，做到公平公正！

又是争议判罚，有竞争就是有争议！但是有争议的时候，主裁判判罚并不是每次都那么精确，毕竟有些动作他有时看的不那么清楚。但毕竟场上以主裁判为主！

像鲁能2比1华夏的比赛。有两点争议，

第一个:55分钟，华夏幸福埃尔纳内斯起球，身后的鲁能蒿俊闵将华夏队拉维奇撞倒。此时裁判员哨响，跑到犯规发生地点，用左手拍打自己的右手手臂， 主裁判傅明果断判罚拉维奇手球犯规。

第二个争议判罚:第59分钟，塔尔德利传球失误，姜至鹏断球交给拉维奇，后者直塞给禁区左侧插上的姜至鹏，姜至鹏再弧线球传禁区中路，埃尔纳内斯凌空抽射被刘军帅舍身堵枪眼。裁判示意暂停看VAR，慢镜头显示此球有手球嫌疑，但主裁并未判罚点球。

像这两个争议判罚的球，确实争议很大。第一个拉维奇手球属于蒿俊闵的碰撞，但向这种严格的来说不能判手球，但是如果没有看到蒿俊闵的碰撞这样判罚很好理解！

第二个刘军帅的手球，这个是手球。但主裁判是经过看了视频才做出的判罚，肯定考虑到球员倒下，手是下意识的扶地。

虽然像这种判罚是可判可不判。但是两个争议判罚是向冲突的，但居然华夏没有一个获利。裁判确实难以服众。不过再次重申一遍足球场上裁判就是总指挥，要尊重判罚。而且大家还记得鲁能上一场，塔尔德利没有过半圈居然是越位么？

个人观点认同请点赞关注！

如有不同请留言补充赐教！

到此，以上就是小编对于点球误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球误判的2点解答对大家有用。